E AGORA IBAMA?

O caracol em primeiro plano é um Orthalicus prototypus Pilsbry, 1899.

*Mauricio Aquino é Médico Veterinário e Mestrando do curso de Ciências da Saúde da UFAL

" [...] Para se avaliar a seriedade da situação, se não fosse pelo geógrafo e conceituado malacologista Ignacio Agudo eu teria cometido o grave erro de publicar neste informativo, a foto acima: um Orthalicus prototypus Pilsbry, 1899, em primeiro plano, uma espécie florestal arborícola nativa, que coletei este ano em Alagoas, no município de Capela, interior do estado, como se fosse um Achatina, devido a sua grande semelhança.
Esta espécie rara, muito pouco conhecida da ciência, é representante da Família Bulimulidae e de nada adianta eu me justificar, dizendo que os coletei a noite, o que é um fato, pois pude conviver com ele por vários dias, antes de saber da sua real identidade. Agora imagine, se eu que trabalho, intensivamente com o Achatina (Lissachatina) fulica me confundi, o que esperar da população em geral que confunde caramujo com caracol e lesma com caramujo?
Contemporaneamente, maioria dos gastrópodes nativos gigantes das famílias MEGALOBULIMIDAE e STROPHOCHEILIDAE, (envolvendo 5 gêneros e pelo menos umas 82 espécies) são os caracóis nativos mais parecidos, fenotipicamente, com o exótico invasor africano.
São espécies florestais na sua maioria pertencentes à Família BULIMULIDAE e Subfamília ORTHALICINAE somando na América do Sul um total, aproximado, de 21 formas reconhecidas, incluídas nos gêneros “Orthalicus” (10 espécies), “Sultana” (2 espécies) e “Corona” (9 espécies).
O meu equívoco, hilário até, levanta, novamente, uma séria preocupação: a devastação e a extinção indiscriminada de nossa malacofauna.


Fotos tomadas por Eric McDonald, cortesía de David Robinson. Orthalicus ponderosus. Praticamente impossível diferenciar de um Achatina fulica.

Se eu tivesse que apontar entre os prejuízos causados pelo caracol africano, que pode ser transformado num aliado da conservação se devidamente aproveitado; ou a vaidade de alguns poucos pesquisadores que, por trás de um estereótipo heróico, continuam defendendo sua “erradicação” em prol da conservação na natureza e da saúde da população, (como se isso fosse possível); ou ainda a imprensa, que na ânsia de audiência, divulga notícias potencialmente chocantes apenas para aumentar a audiência, levando mais preocupações para uma população já tão sofrida eu, sem dúvida alguma, apontaria a imprensa como a pior das ameaças.
Felizmente, essa preocupação não é apenas minha; inúmeros pesquisadores vocacionados, já tentaram alertar para esse problema; timidamente é verdade. Mas o problema é que, falar com propriedade sobre um assunto polêmico, especialmente, quando se é minoria, normalmente atrai críticas e perseguições.
Eu tenho recebido críticas sobre minhas propostas; até de louco já fui classificado, mas prefiro assim, pois estou em paz com a minha consciência, defendendo o desenvolvimento de metodologias para aproveitamento racional da espécie invasora para desta forma, controlá-la, eficientemente, na natureza. Mas o que me consola é saber que toda a idéia nova encontra oposição. Nenhuma é implantada sem discussões e debates acirrados e, como demonstra a história, algumas vezes, até alguns mártires. Mas a resistência as novas idéias é proporcional a sua importância, porque, quanto maior ela é, tanto mais numerosos serão os interesses que fere.
Mas me pergunto, frequentemente, onde anda o bom senso, a ética profissional e a humildade de pesquisadores que não aceitam discutir pontos de vista conflitantes em pleno século XXI?
“Vai dar trabalho reverter esta realidade. A imprensa terá que assumir sua parcela de responsabilidade e participar nesse processo de reeducação hercúlea. Só que agora, os jornalistas terão que estudar e consultar diversos pesquisadores pois o caracol africano, ainda hoje, instiga diferentes opiniões no meio científico. Não sou partidário da introdução de espécies exóticas no país, mas considero que a exploração do potencial do A. fulica será a única forma de controlar a sua população, a exemplo da China, tendo convicção que esta espécie poderá contribuir para minimizar a fome e as morte por desnutrição no Brasil pois detém todas as qualidades necessárias para esta empreitada, mas para isso, o IBAMA deverá reavaliar, corajosamente, a sua posição e discutir a questão com a necessária maturidade. “ (AQUINO, 2010)
Agora, eu tenho uma idéia real, do quanto nossa malacofauna está realmente ameaçada pela histeria coletiva. Mas como o abate da fauna nativa é crime, eu pergunto: e agora IBAMA?"
Leia o artigo completo em: http://smtpilimitado.com/kennel/caracol9.pdf

Referência:

Sitio de Bram Caracol. Orthalicus. Disponível em: Acesso em: 19/08/2011